當(dāng)日9時(shí)30分許，法院公開(kāi)審理檢方指控的趙志紅犯搶劫、盜竊罪部分。被告人趙志紅的指定辯護(hù)人內(nèi)蒙古伊敏律師事務(wù)所謝飛、張瑞軍出庭參加訴訟。

　　記者在庭審現(xiàn)場(chǎng)看到，身穿藍(lán)色棉襖、留著光頭的趙志紅背對(duì)坐滿了人的旁聽(tīng)席，面向?qū)徟邢?，就其涉嫌犯搶劫、盜竊罪的事實(shí)，接受法庭調(diào)查。其面部表情無(wú)法看到，但其回答法官的審問(wèn)言語(yǔ)清晰。蒙冤而死的呼格吉勒?qǐng)D的父母李三仁、尚愛(ài)云也到現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)。

　　1996年4月9日，內(nèi)蒙古呼和浩特市第一毛紡織廠宿舍旁的女廁內(nèi)發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案，前往公安機(jī)關(guān)報(bào)案的呼和浩特市卷煙廠工人呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為兇手，61天后法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑并立即執(zhí)行。2005年，內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，其交代的多起案件中包括“4·9”女尸案。

　　2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院宣布再審判決呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪;翌日，呼和浩特市人民檢察院宣布，經(jīng)對(duì)“4·9”女尸案進(jìn)行審查，就趙志紅的該起犯罪事實(shí)向呼和浩特市中級(jí)人民法院追加起訴，指控趙志紅構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪。

　　據(jù)新華社電 1月5日，休庭九年后的趙志紅案再次開(kāi)庭審判。趙志紅到底是不是真兇?“4·9”女尸案的真相如何?能否從法理上進(jìn)一步證明呼格吉勒?qǐng)D的無(wú)辜?再次成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)話題。

　　不過(guò)，法院表示，關(guān)于趙志紅案子的審理，預(yù)計(jì)大約需要3天時(shí)間，5日下午對(duì)其被指控所涉故意殺人、強(qiáng)奸罪部分進(jìn)行的審理，因涉及被害人個(gè)人隱私，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十三條“人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開(kāi)進(jìn)行;但是有關(guān)國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私的案件，不公開(kāi)審理”的規(guī)定，決定不公開(kāi)審理。

　　昨日，記者通過(guò)采訪前來(lái)旁聽(tīng)的人士，跟蹤法院的官方微博等媒介，做了一份庭審實(shí)錄。

　　人們眼中的“殺人狂魔”

　　呼格吉勒?qǐng)D父母：

　　今天我們就是來(lái)看一眼

　　早上七點(diǎn)，呼格吉勒?qǐng)D的父母李三仁、尚愛(ài)云便出發(fā)趕往庭審現(xiàn)場(chǎng)了。

　　“昨天聽(tīng)到了這個(gè)消息，就是想到現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看看。”李三仁語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō)，不管趙志紅是多么的十惡不赦，他在最后關(guān)頭能夠承擔(dān)責(zé)任認(rèn)罪，讓我們看到了他良心發(fā)現(xiàn)，今天我們就是來(lái)看一眼。

　　9時(shí)30分，庭審開(kāi)始時(shí)，老兩口靜靜地坐在旁聽(tīng)席上。半個(gè)小時(shí)后，庭審仍在繼續(xù)，他們默默地離開(kāi)庭審現(xiàn)場(chǎng)。走出法庭后，不少鏡頭對(duì)準(zhǔn)了他們。面對(duì)人們的關(guān)注，兩位老人表情復(fù)雜，轉(zhuǎn)身離開(kāi)。

　　新華社記者湯計(jì)：

　　為輿論監(jiān)督法制建設(shè)的成果“點(diǎn)贊”

　　穿著招牌的大紅沖鋒衣，帶著一臉的善惡分明—新華社記者湯計(jì)一到庭審現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)責(zé)安檢的工作人員就認(rèn)出了他。作為一名老政法記者，他參加過(guò)太多的庭審，但這次休庭九年后的開(kāi)庭，對(duì)他來(lái)說(shuō)，同樣別有一番意義。正是因?yàn)楫?dāng)年趙志紅從獄中遞出來(lái)的償命申請(qǐng)書(shū)到了他手里，才留下了關(guān)鍵證人的生命。

　　湯計(jì)深有感觸地說(shuō)，這兩起在2014年歲末和2015年年初的案件遙相呼應(yīng)，內(nèi)蒙古高院再審判決呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪，沉冤得以昭雪，這是揚(yáng)善;今天，趙志紅涉嫌故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊案開(kāi)庭審理，正義得以伸張，這是懲惡。這充分體現(xiàn)了我們的法律“不冤枉一個(gè)好人，也不放過(guò)一個(gè)壞人”的精神。

　　“對(duì)于這兩起案件，新華社和兄弟媒體發(fā)揮了重要的輿論監(jiān)督作用，也看到了法治建設(shè)的進(jìn)步。我作為一名新華社記者感到非常欣慰，要為輿論監(jiān)督和法治建設(shè)的成果點(diǎn)贊!”

　　律師黃栓成：

　　期待法律公正公平地對(duì)待每一個(gè)人

　　臨近中午，內(nèi)蒙古英南律師事務(wù)所律師黃栓成從法庭走了出來(lái)，他的事務(wù)所和法院是“鄰居”，他經(jīng)常旁聽(tīng)一些案件。在他看來(lái)，每一個(gè)案件都拷問(wèn)公檢法的職責(zé)和良知。

　　黃栓成說(shuō)，民間有人把此案定義為司法不力的反面教材、法治社會(huì)的冷笑話—“見(jiàn)義勇為已冤死，殺人惡魔仍茍活，今日重審趙志紅，只為‘呼格案’證真?zhèn)?”

　　人們之所以關(guān)注趙志紅案、呼格吉勒?qǐng)D案，更在意這些案件對(duì)于重塑司法權(quán)威，遵循法律程序所帶來(lái)的深遠(yuǎn)影響。“趙志紅罪行累累，雙手沾滿了無(wú)辜受害者的鮮血，早應(yīng)受到法律的制裁。有輿論認(rèn)為趙志紅背負(fù)那么多命案，多一罪少一罪已無(wú)礙。依據(jù)我國(guó)刑法和刑事訴訟法的規(guī)定，趙志紅罪大惡極。我期待法律公正公平地對(duì)待每一個(gè)人，無(wú)論對(duì)于呼格吉勒?qǐng)D，還是趙志紅，都該按照合法的程序認(rèn)定犯罪事實(shí)。”黃栓成說(shuō)。