視頻內(nèi)容是一位名叫Lee Jung Hee的女性，她說(shuō)自己被丈夫強(qiáng)奸后結(jié)婚，然后生下的兩個(gè)兒子從五歲起就被祖父和父親雞奸，用于各種性派對(duì)活動(dòng)，長(zhǎng)達(dá)十幾年。由于其丈夫和家族是一個(gè)龐大的極為有權(quán)有勢(shì)的全國(guó)性組織，買通了韓國(guó)警方和媒體，因此她的控訴沒(méi)有人理睬。她的家人則合謀控訴她有精神病。盡管她的兒子出生在美國(guó)，持有美國(guó)護(hù)照，但美國(guó)大使館也對(duì)此事不聞不問(wèn)。無(wú)助的她只好向廣大網(wǎng)友求助。

　　該視頻在中文網(wǎng)絡(luò)上迅速熱傳。很多人的朋友圈被刷屏，新浪微博賬號(hào)@小韓你腫么了轉(zhuǎn)發(fā)該事件后，一日之間超過(guò)有16000轉(zhuǎn)發(fā)，評(píng)論超過(guò)三千條。網(wǎng)友評(píng)論充斥著：“不可思議，恐怖，真心祝愿母子獲得自由，頂起來(lái)!”“這種事發(fā)生在所謂的民主國(guó)家?”“看得簡(jiǎn)直要炸了，幫擴(kuò)，求求大家救救他們!”

　　不過(guò)，也有很多網(wǎng)友對(duì)事件真實(shí)性提出質(zhì)疑，甚至說(shuō)“疑點(diǎn)多得像篩子”：“先別急著憤怒，這個(gè)視頻一周之前就上了reddit的首頁(yè)，但是與中國(guó)網(wǎng)友的反應(yīng)不同，美國(guó)網(wǎng)友大多在質(zhì)疑視頻的真實(shí)性，”網(wǎng)友“卡拉貢尼斯”的網(wǎng)友在知乎上如是稱。

　　在reddit網(wǎng)站上，名為“godiebeil”的網(wǎng)友認(rèn)為，整個(gè)事件很像是“社交媒體實(shí)驗(yàn)”：先是一個(gè)聳人聽(tīng)聞的“新聞”，然后伴隨著大量評(píng)論，而發(fā)這些評(píng)論的賬號(hào)都是近期才注冊(cè)的。

　　網(wǎng)友“斷橋”在知乎稱，整個(gè)敘述“很像一個(gè)精神病人的想象”。網(wǎng)友們分析認(rèn)為，視頻故事主要有以下幾個(gè)疑點(diǎn)：

　　疑點(diǎn)一：故事過(guò)于聳人聽(tīng)聞。

　　新浪大V@假裝在紐約稱：“按照母子三人的說(shuō)法，整個(gè)犯罪集團(tuán)幾乎網(wǎng)羅了父母兩家人的所有親戚，范圍如此之廣(客人多達(dá)300人)，而且實(shí)施犯罪長(zhǎng)達(dá)20年，從常理判斷，在資訊如此暢通、民智如此開(kāi)化的年代，而且這樣的事還發(fā)生在美國(guó)和韓國(guó)，幾乎像是天方夜譚。如果說(shuō)是發(fā)生在朝鮮，倒還有很大可能。”

　　“從表述中看，外婆、外公、姨媽、姨夫、姨表兄、舅舅……都參與了這一暴行?如果說(shuō)他父親是一個(gè)禽獸，那么這一大家子全是禽獸?這個(gè)可能嗎?”有杭州網(wǎng)友在鳳凰網(wǎng)上提出質(zhì)疑。

　　疑點(diǎn)二：整個(gè)韓國(guó)警方和媒體都被收買?

　　母子說(shuō)所謂“惡勢(shì)力”控制了整個(gè)韓國(guó)警方和媒體，這到底需要多大勢(shì)力?@假裝在紐約表示，如果如母子三人所稱，此前的新聞報(bào)道都被刪除，那么至少可以通過(guò)google快照可以搜索出來(lái)。但google快照也找不到任何報(bào)道。

　　網(wǎng)友“陳默”在知乎上表示，視頻中所稱“韓國(guó)美國(guó)無(wú)人能管，沒(méi)有媒體敢報(bào)道”，這一點(diǎn)尤其令人生疑。“謠言傳播與被害妄想癥最愛(ài)用的都是‘陰謀論’這一招，政府醫(yī)院警察媒體機(jī)構(gòu)都是不可信的，只有我的話是絕對(duì)真實(shí)的。”

　　這個(gè)“黑惡勢(shì)力”到底有多強(qiáng)大?網(wǎng)友紛紛表示：這么牛逼的黑社會(huì)，居然還要自己的內(nèi)部成員搶女人生孩子去賣淫?

　　“有這本事干點(diǎn)啥不好啊?你就算販個(gè)毒也不至于賺這點(diǎn)錢啊!感覺(jué)就是可以控制磁力的萬(wàn)磁王跑去工廠當(dāng)打鐵工人一樣浪費(fèi)啊!”網(wǎng)友“張大根”哀嘆。

　　疑點(diǎn)三：既然破釜沉舟，為何還要遮遮掩掩?

　　既然已經(jīng)到此地步，為何不直接公布父親和其他施暴者的姓名?而要讓網(wǎng)友去“人肉搜索”?連自己姓名都爆出來(lái)破釜沉舟的女人為何還不肯以真面目示人?

　　@假裝在紐約指出，即使是在英文社交網(wǎng)站上，這件事引起的反應(yīng)，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有在中文網(wǎng)絡(luò)上的反響大。“網(wǎng)民自發(fā)在請(qǐng)?jiān)妇W(wǎng)站change.org上發(fā)起的要求進(jìn)行調(diào)查的請(qǐng)?jiān)?，?月24日發(fā)布到今天早上，征集到的簽名只有3萬(wàn)多個(gè)。但是通過(guò)今天一天在中文網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)力擴(kuò)散，簽名到現(xiàn)在一下子猛增到了6.3萬(wàn)個(gè)，所以我估計(jì)今天新增的簽名大多數(shù)應(yīng)該來(lái)自中國(guó)。”

　　目前為止，轉(zhuǎn)發(fā)該視頻的公眾賬號(hào)大多都是營(yíng)銷號(hào)，而不少普通網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)的心理正如“Shinee_sophia”所說(shuō)：“大家相不相信是次要的……首要的是先幫幫他們，轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)這個(gè)視頻，讓更多的人看到!”

　　不過(guò)，也有網(wǎng)友指出，這種“寧可信其有”的心理要不得。這位匿名網(wǎng)友在知乎上是這么寫的：

　　“‘寧可相信’這邏輯很有問(wèn)題，首先你信了，你能做什么?你是救世主嗎?不過(guò)普通人一個(gè)……此事已然傳遍互聯(lián)網(wǎng)，真缺你一個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)的?到了現(xiàn)在這階段應(yīng)該冷靜下來(lái)分析這事情。社會(huì)是很黑暗，就等于此事一定為真?證據(jù)在哪?沒(méi)有證據(jù)就直接下結(jié)論，很容易成為傳謠幫兇。還借此推斷出中國(guó)是出淤泥而不染的一朵白蓮花……我服。”