原標題：為還債搶運鈔車 李緒義獲刑15年

　　一審判決對李緒義有酌情從寬 “為還債而搶劫”未能獲得法律同情

　　在搶劫運鈔車14個月后，李緒義等來了一審判決：有期徒刑15年，罰金5萬元。

　　2016年9月7日，在返回遼寧營口大石橋的途中，運鈔車司機李緒義搶劫了自己押運的巨款。他帶走600萬現(xiàn)金，一路向債主還債。當晚9點，李緒義在自己家中被抓獲。初次開庭時，家人和律師都表示，希望法院考量李緒義因深陷“三角債”而犯案的因素，但在一審判決時并未支持此說。不過李緒義因無拒捕行為、家人配合辦案，且平時表現(xiàn)良好等因素，判決也有酌情從寬。

　　李緒義一審獲刑15年

　　11月9日，營口市中級人民法院，在運鈔車劫案后，王艷第二次見到了兒子李緒義。

　　14個月前，李緒義用一天時間完成了從“運鈔車司機”到“劫匪”的身份轉變，他搶劫自己正在押運的款項，帶走了現(xiàn)金600萬元，當晚在家中被抓獲。

　　一年多過去，王艷的頭發(fā)都白了。宣判前一天，鄰居重新幫她染成黑發(fā)。李緒義的妻子陳梅(化名)之前幾天都睡不著，她一度不想去法院，怕判得太重，自己受不了。

　　上午9點，李緒義被帶進法庭。王艷覺得兒子還胖了些，她安慰自己，這應該是在里面接不到那些要債電話，心態(tài)反而放松了。

　　王艷朝李緒義招了招手，李緒義也點了點頭，他看見那邊坐著的母親、陳梅，還有正上初中的兒子。

　　整個宣判程序進行了大約半個小時。一審判決認為：被告人李緒義以非法占有為目的，以暴力、脅迫手段劫取財物，其行為已構成搶劫罪，且系搶劫正在使用中的銀行運鈔車，數(shù)額巨大，應依法懲處。判處李緒義有期徒刑15年，并處罰金5萬元。

　　債務與動機

　　李緒義被捕后，當天下午的行蹤很快被披露出來。李緒義并沒有跑遠，他與幾位債主見面，分別償還了欠款。

　　李緒義的家人透露，他此前因做工程陷入“三角債”，在經濟壓力下才犯下劫案。一時間，這起運鈔車劫案的焦點也轉移到“為還債而搶劫”上。

　　這一動機，在法庭上是控辯雙方交鋒的重點。李緒義的辯護律師仲若辛認為，李緒義的情況屬于最高法相關指導意見中因家庭成員就醫(yī)等特定原因初次實施搶劫的“特定范疇”。仲若辛表示，“我們也不是說可以犯罪，而是能否考慮從輕處理。”

　　今年初，法院曾因要補充關于李緒義債務問題的調查而推遲了首次開庭，這讓仲若辛一度認為這一因素可能在判罰時會考量。但一審判決中法院認為，不能以嚴重危害社會的搶劫犯罪行為，來達到緩解債務壓力的目的。判決書寫道：不能觸碰國家法律底線，這才是對自己和家庭真正負責任的態(tài)度。

　　被案件改變的一家人

　　因債務犯案的因由沒能減輕對李緒義的刑罰，但這個問題仍然困擾著他的家人。李緒義的母親王艷透露，目前她家遭遇欠款的黑龍江和遼寧兩處政府工程引發(fā)的官司，都已進入開庭階段，但還沒等來最終結果。

　　其中，黑龍江工程的官司，因需要找專業(yè)機構進行評估鑒定，要花費4萬元費用，靠親友才籌措了半數(shù)款項。

　　為解決經濟困難，李緒義的父親到工地做起了力工。他曾是工程隊老板，礙于臉面，起初并不愿意。“我跟他說，家里都這樣了，還考慮這些干什么?”王艷說。

　　李緒義的弟弟和愛人陳梅也已分別前往外地打工。陳梅透露，其實在兩年多前她就與李緒義辦理了離婚手續(xù)，并非因為兩人感情出現(xiàn)了問題，而是李緒義害怕債務問題拖累她。

　　案發(fā)后，債主們的態(tài)度各不相同，有人主動免去了利息，也有人等在陳梅家樓下，問她是否是李緒義的妻子。“我只能說，自己不認識這個人。”

　　此外王艷還介紹，有債主在案發(fā)后將他們告上了法庭，這讓小兒子的房產也一度陷入了被評估的境地。在運鈔車劫案后，王艷曾主動拜訪七八位債主，她表示一定會償還欠款，但確實需要更長的時間。

　　家人努力證明“他是好人”

　　在等待宣判的日子里，李緒義的家人和朋友努力想證明他是個“好人”。

　　王艷委托律師遞交了一份“求情書”，上面陳述了李緒義自部隊服役時起的表現(xiàn)、品性。“求情書”上有幾十位戰(zhàn)友的簽名，陳剛(化名)的名字也在上面。

　　陳剛和李緒義同年從大石橋入伍，兩人曾在同一個新兵連受訓。陳剛一直覺得李緒義不是個“急脾氣”的人，那時有戰(zhàn)友受了欺負，李緒義會出頭，但不是用動粗的方式，而是跟旁人講道理“不該這么做”。

　　兩人退伍后回了家鄉(xiāng)，也一直沒有斷了聯(lián)系。陳剛印象中，做工程一度讓李緒義的家境富裕起來，但他和戰(zhàn)友們的相處方式并沒有改變。“誰要是找他借車用，也沒有二話。”

　　近兩年，戰(zhàn)友再聚會時，陳剛明顯感覺到李緒義消沉了很多。兩人最后一次見面時，陳剛已經聽別人說，李緒義又在四處借錢，但陳剛并沒有點破。“他也找我借了錢，我怕說出來，他誤會我是在催債。”

　　對于“求情書”所能起到的作用，辯護律師仲若辛認為，這至少體現(xiàn)出了李緒義的人身危險性相對較小，類似的平時表現(xiàn)也在量刑的酌定情節(jié)之內。

　　一審判決中，李緒義平素的品行確實起了一些積極作用。法院認為，因在搶劫過程中未使用嚴重暴力手段、無拒捕行為、家人配合辦案，且李緒義平時表現(xiàn)良好，成為了酌情從寬處罰的依據(jù)。

　　仲若辛表示，他更希望對李緒義的債務問題也能在判決中被考量。他最初愿意為此案做公益辯護，正是因為李緒義身處社會底層、因債務犯案等原因。“我希望的是得到一個能體現(xiàn)法律溫度的判決。”

　　同案中兩人犯失職罪

　　在李緒義的判決到來之前，與這起運鈔車劫案有關的另兩個人已被判刑。

　　在一份大石橋市人民法院的刑事判決書中顯示，張某某和宋某某分別因涉嫌國有公司、企業(yè)人員失職罪遭到起訴。

　　其中的張某某是李緒義所在押運公司的經理，宋某某則是李緒義的分隊長。

　　判決書顯示，張某某被指控在擔任營口某公司經理期間，在明知李緒義沒有取得保安員證的情況下，簽字同意其上崗，任分公司押運車輛替班司機;未按規(guī)定建立GPS定位系統(tǒng)專人值守工作制度，2016年9月7日未啟用公司的GPS定位系統(tǒng)對運鈔車定位跟蹤。導致李緒義搶劫走600萬元。

　　而宋某某則被指控在擔任營口某公司分隊長期間，未認真履行職責，在案發(fā)當時，對李緒義私自改變行車路線的行為，即沒有采取有效制止措施，也沒按規(guī)定向所屬公司匯報，沒有履行其作為分隊長的職責。

　　在判決書中，張某某和宋某某的國有公司、企業(yè)人員失職罪指控最終成立。鑒于二人的行為系過失犯罪，李緒義犯罪行為造成的經濟損失已經挽回，二被告人犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，故可免予刑事處罰。

　　北青報記者嘗試與運鈔車劫案中另外四名押運人員進行聯(lián)系，其中兩人的電話始終無法接通，一人表示自己“不認識李緒義”。只有一人在接通電話后表示，自己目前已換工作，也不愿再回憶一年前的那段經歷。

　　李緒義還未決定是否上訴

　　今年除夕，李緒義的母親王艷去了一趟看守所。管教出來見面，安慰她說，里面的人都分了餃子，還讓她聽正在組織唱歌的聲音。王艷聽不清唱的是什么，只想離兒子再近點。

　　11月9日宣判過后，李緒義有機會和家人在法庭隔壁的房間見面幾分鐘，幾個人抱著哭成一團，王艷之前想了很多囑咐的話，都忘了說出來。李緒義問兒子學習怎么樣，兒子答說：放心吧，好著呢。

　　一年里，李緒義兒子的成績其實掉下來很多，不久前還考了一個“個位數(shù)”。作為奶奶的王艷哭笑不得，“他也學會報喜不報憂了。”

　　法官最后問李緒義，是否要上訴，李緒義說要想兩天決定。王艷了解兒子的心思：“他應該是不想上訴，想早點開始正式服刑，早點減刑。”但王艷還想再試試，她希望兒子能早點出來。

　　文/本報記者 劉汨

　　實習記者 周生根 雷蕾 李君

　　來源：北京青年報