經(jīng)過三合土處理的長城表面(左)和經(jīng)過水泥處理的長城表面(右)

　　“最美野長城”生存狀態(tài)一直不佳

　　錐子山長城以錐子山為交點，呈“丁”字形分布：從南邊延伸而來的長城，從秦皇島市山海關(guān)區(qū)海濱的老龍頭長城開始向北，經(jīng)過角山長城、九門口長城直抵錐子山南坡;從西邊延伸而來的長城經(jīng)過河西走廊、黃土高原、燕山山脈直抵錐子山西坡;從東邊延伸而來的長城從鴨綠江邊出發(fā)經(jīng)遼河平原、遼西走廊直抵錐子山東坡。

　　三段長城從不同方向齊集一山，如同三條巨龍相遇，這在萬里長城上是極為罕見的。

　　1931年九一八事變后，48路義勇軍在錐子山長城附近堅決抗戰(zhàn)，打響了長城抗戰(zhàn)的第一槍。1949年遼沈戰(zhàn)役后，第四野戰(zhàn)軍部分部隊從錐子山長城一帶入關(guān)，參加平津戰(zhàn)役。

　　“在遼寧地區(qū)的明代萬里長城中，錐子山長城不僅選擇地勢最險峻，建筑布局最為雄偉、壯觀，而且至今保存也最為完整。因此，它被稱為 第三八達(dá)嶺 ，這是絲毫也沒有夸大的。”遼寧省文物考古研究所研究員、中國長城學(xué)會理事馮永謙在《遼寧古長城》一書中這樣評價錐子山長城的歷史意義和美學(xué)價值。

　　然而，這段長城的生存狀態(tài)一直不佳。

　　2007年5月，新華社記者在小河口長城看到，“一塊塊歷經(jīng)幾百年風(fēng)雨侵蝕的長城磚散落在長城腳下，長城的墻體已經(jīng)成了蜂窩狀;雜草、枯樹在古長城的敵樓上隨風(fēng)搖擺”，即便是保存比較完好的敵樓，“頂部已經(jīng)裂開了一條大縫，二層的墻體已經(jīng)剩下一面了，一層1米見方的支撐座，也已經(jīng)只剩下不足半米”。

　　“由于長期缺乏保護(hù)，小河口長城的自然破損和人為破壞程度在不斷加劇。目前位于綏中縣永安堡鄉(xiāng)境內(nèi)小河口長城河口段已面目全非，較好的城磚已經(jīng)所剩無幾，僅剩下被風(fēng)沙嚴(yán)重侵蝕的墻體。據(jù)調(diào)查，由于這里靠近村落，政府沒有有效的管理和保護(hù)。”遼寧省政協(xié)2008年5月提交給遼寧省領(lǐng)導(dǎo)的一份材料寫道。

　　2016年10月2日，吳國強在小河口長城看到，一棟沒有列入修繕范圍的敵樓現(xiàn)在已經(jīng)倒塌了，而上一次他來考察時還正常。

　　但如果說政府部門對它的保護(hù)不盡力，那也是不公允的，近年來遼寧省市縣鄉(xiāng)四級政府都曾為保護(hù)長城做過努力。

　　譬如，2005年4月，時任遼寧省省長張文岳在一篇關(guān)于小河口長城旅游資源開發(fā)的材料上作出批示：“此件值得認(rèn)真研究，發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)勢在必行，最重要的是制定和落實有效措施。”當(dāng)時，時任遼寧省委常務(wù)副書記王萬賓、時任遼寧省副省長李佳也都分別作出了批示。

　　不久后，2005年夏天，時任葫蘆島市市長張競強、時任綏中縣委書記夏雨恩先后就小河口長城保護(hù)與旅游開發(fā)問題召開現(xiàn)場辦公會。當(dāng)時，張競強認(rèn)為，劉福生是勞模、專家，主張把這一帶的旅游開發(fā)交給劉福生來做。夏雨恩則主張以森林公園模式進(jìn)行旅游開發(fā)。

　　2006年5月25日，錐子山長城被國務(wù)院公布為第六批全國重點文物保護(hù)單位。同年8月25日，綏中縣永安堡鄉(xiāng)黨委任命劉福生為永安錐山森林公園管理處主任。

　　錐子山長城處于永安錐山森林公園的范圍內(nèi)，劉福生已自掏腰包投身這段長城的宣傳維護(hù)達(dá)13年之久。

　　多名小河口屯村民均證實了劉福生長期從事對長城的維護(hù)工作。小河口屯村民葉大爺表示，要說保護(hù)這段長城，還是靠劉福生。

　　劉福生估算，從2003年到現(xiàn)在，他在長城上投入的錢大約有500多萬元，包括他自己的積蓄和向親朋好友借的錢，還不算利息。

　　用虛擬現(xiàn)實技術(shù)解決全國非景點長城面臨的共性問題

　　綏中縣文物部門對有關(guān)錐子山長城問題的采訪持唯恐避之不及的態(tài)度。而綏中縣文物局文物科科長王建華在聽到澎湃新聞記者問及關(guān)于錐子山長城的問題時就大喊“喂!喂!”多聲，然后掛斷電話。

　　2016年10月3日，澎湃新聞記者撥打綏中縣文物保護(hù)管理所“十一”期間值班表上的值班電話，當(dāng)日值班人員張志巖聽到記者問及關(guān)于錐子山長城的問題后索性否認(rèn)自己是綏中縣文物保護(hù)管理所的工作人員。

　　但國家文物局調(diào)查報告的結(jié)論是，遼寧省和綏中縣文物部門工程設(shè)計方案把關(guān)不嚴(yán)，未全部落實國家文物局批復(fù)文件的有關(guān)意見;在工程實施過程中，監(jiān)管不力;在工程初驗中，未提出“抹平”做法欠妥、洽商程序不合規(guī)、竣工資料不完備、部分資料缺正式圖章、竣工圖與現(xiàn)場情況不符等問題。

　　劉福生對錐子山長城的保護(hù)前景持悲觀態(tài)度。他認(rèn)為，確實有驢友扔垃圾、亂寫亂畫，但都是個別現(xiàn)象，對長城破壞并不大，對長城最大的破壞就是不當(dāng)?shù)男蘅槨?/p>

　　事實上，在中國長城專家看來，“最美野長城被抹平”事件折射出來的是非景點長城保護(hù)這種共性問題。

　　中國長城學(xué)會秘書長吳國強在接受澎湃新聞采訪時認(rèn)為，錐子山長城面對的問題是全國非景點長城面臨的共性問題，而這次事件的發(fā)生與政府還沒有出臺詳細(xì)的規(guī)范的可操作的長城修繕標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。

　　吳國強說，國家文物局對制定長城修繕標(biāo)準(zhǔn)很重視，準(zhǔn)備啟動制定標(biāo)準(zhǔn)的計劃，但制定修繕標(biāo)準(zhǔn)不是一時半會兒就可以搞定的。

　　為解決全國非景點長城面臨的共性問題，吳國強呼吁建立一個長城保護(hù)專項基金會，“我們長城學(xué)會已經(jīng)向上級打了多次報告”。

　　另外，吳國強還建議將先進(jìn)的技術(shù)手段用于長城保護(hù)。

　　“可以把3D和虛擬現(xiàn)實技術(shù)用到長城保護(hù)上，把每一塊磚有多大，每一條磚縫有多寬，每一段長城有多少層，多少列，有多高都記錄下來。這就提高了長城保護(hù)、長城維修的技術(shù)含量。”吳國強在接受澎湃新聞記者采訪時描繪了一幅用科技手段保護(hù)長城的未來圖景。