7月11日，浙江省高級(jí)人民法院在浙江女子監(jiān)獄公開(kāi)開(kāi)庭審理備受關(guān)注的吳英減刑案，并當(dāng)庭裁定：將吳英的死刑緩期兩年執(zhí)行，減為無(wú)期徒刑。

　　吳英案作為典型的民營(yíng)企業(yè)家集資類(lèi)案件，曾引發(fā)全國(guó)廣泛關(guān)注，引起了學(xué)界與輿論一波又一波的大討論，進(jìn)而從一個(gè)普通案件演變?yōu)橐黄鸱ㄖ问录?，且至今?zhēng)論未歇。

　　吳英終逃一死

　　今年33歲的吳英，原系本色集團(tuán)負(fù)責(zé)人，曾被稱(chēng)為浙江“億萬(wàn)富姐”。2006年，時(shí)年25歲的吳英，其名下的本色集團(tuán)曾涵蓋酒店、商貿(mào)、地產(chǎn)等多個(gè)領(lǐng)域，并因此登上當(dāng)年福布斯女富豪榜第六位。

　　2007年，因?yàn)樯嫦舆`法吸收公眾存款罪，吳英被逮捕，后被金華市中級(jí)人民法院以集資詐騙罪一審判處死刑。吳英上訴后，2012年1月，浙江省高級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判，并上報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)。但最高人民法院沒(méi)有核準(zhǔn)吳英的死刑，案件被發(fā)回重審。

　　2012年5月，浙江省高級(jí)人民法院重審后，吳英被以集資詐騙罪判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　此后，吳英一直在浙江省女子監(jiān)獄服刑。死刑緩期執(zhí)行期滿(mǎn)后，浙江省女子監(jiān)獄依法提出減刑建議書(shū)，浙江省監(jiān)獄管理局審核后，報(bào)送浙江省高級(jí)人民法院審理。7月11日，浙江省高級(jí)人民法院依法進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理。

　　經(jīng)合議庭組織各方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，聽(tīng)取了各方當(dāng)事人的發(fā)表意見(jiàn)。法庭查明，吳英在死刑緩期執(zhí)行期間，沒(méi)有故意犯罪，經(jīng)教育能認(rèn)罪悔罪，服從管教，無(wú)違規(guī)扣分;積極參加政治、文化和技能學(xué)習(xí)，自覺(jué)參加生產(chǎn)勞動(dòng)，確有悔改表現(xiàn)。

　　根據(jù)以上情況，浙江省高級(jí)人民法院認(rèn)為應(yīng)予減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十條第二款，《中華人民共和國(guó)刑法》第五十條、第五十一條、第五十七條第一款、第七十九條之規(guī)定，裁定將吳英的死緩刑減為無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　吳英之父仍不滿(mǎn)：女兒無(wú)罪

　　從死緩到無(wú)期徒刑，避免了吳英的性命之憂(yōu)，但吳英父親吳永正并不滿(mǎn)意。庭審結(jié)束，面對(duì)媒體，吳永正堅(jiān)持認(rèn)為，吳英案不是減不減刑的問(wèn)題，而是存不存在犯罪的問(wèn)題。他堅(jiān)定地認(rèn)為：女兒無(wú)罪。

　　吳英案申訴案代理律師朱建偉也一直為吳英的“無(wú)罪”作努力。朱建偉認(rèn)為，吳英的集資行為只是企業(yè)的正常融資行為，并且在公司正常運(yùn)作情況下，營(yíng)運(yùn)收入和資產(chǎn)完全可以覆蓋債務(wù)。

　　吳英案眾說(shuō)紛紜，而實(shí)際上，其備受關(guān)注，除了案件本身引發(fā)的社會(huì)公平、死刑改革、民間借貸出路、金融壟斷，以及非法吸收公眾存款、集資詐騙等犯罪的合理性與邊界等爭(zhēng)議，還來(lái)自對(duì)吳英一案涉案資產(chǎn)處置的爭(zhēng)議。

　　按照刑事判決書(shū)的認(rèn)定，吳英實(shí)際詐騙金額為3.84億元無(wú)法歸還，案發(fā)時(shí)查封的吳英資產(chǎn)為1.7億元。但吳永正堅(jiān)信，對(duì)吳英案涉案資產(chǎn)的鑒定結(jié)論明顯偏低，而且很多資產(chǎn)被漏計(jì)。

　　吳永正說(shuō)，因?yàn)榻鼛啄晗嚓P(guān)資產(chǎn)大幅增值，僅吳英案就漏計(jì)的房產(chǎn)估值，其現(xiàn)金現(xiàn)值就在6億元左右。

　　除了涉案資產(chǎn)的價(jià)值，還有涉案資產(chǎn)處置的程序。早在2008年，法院尚未作出一審裁決前，吳英名下的資產(chǎn)拍賣(mài)卻早已開(kāi)始，這也一直令吳永正耿耿于懷。

　　據(jù)公開(kāi)資料，在吳英被刑拘3天后，東陽(yáng)市公安局依據(jù)東陽(yáng)市政府發(fā)布的一則《公告》，迅即查封和扣押了本色集團(tuán)財(cái)產(chǎn)，并組成清產(chǎn)核資組對(duì)本色集團(tuán)資產(chǎn)進(jìn)行清理。而隨后，東陽(yáng)市公安局對(duì)本色集團(tuán)的酒店經(jīng)營(yíng)權(quán)、汽車(chē)、貨物等進(jìn)行了拍賣(mài)。

　　在對(duì)吳英及本色集團(tuán)尚無(wú)司法定論的情況下，東陽(yáng)市政府的行政行為，這在當(dāng)年，曾令輿論為之嘩然。

　　我國(guó)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)于被查封、扣押、凍結(jié)的被告人財(cái)物應(yīng)當(dāng)妥善保管，并制作清單隨案移送，任何單位和個(gè)人不得挪用或者自行處理。

　　吳英刑事申訴代理人藺文財(cái)說(shuō)，公安機(jī)關(guān)在辦理刑事案件時(shí)，僅有對(duì)財(cái)產(chǎn)的查封扣押權(quán)利，沒(méi)有處置權(quán)。處置財(cái)產(chǎn)需要移送法院，在法院確認(rèn)是贓物后，由人民法院進(jìn)行處理。

　　但東陽(yáng)警方在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，他們是按照公開(kāi)、公平、公正及依法拍賣(mài)的原則進(jìn)行。

　　據(jù)了解，此前，東陽(yáng)警方拍賣(mài)了吳英案中的本色概念酒店經(jīng)營(yíng)權(quán)及其他物品，其中包括30輛汽車(chē)、本色總部和倉(cāng)庫(kù)中的家紡等物資，得款1800余萬(wàn)元，現(xiàn)存于專(zhuān)案賬戶(hù)中。

　　除此，吳英一案的涉案財(cái)產(chǎn)至今一直控制在案發(fā)地東陽(yáng)公安機(jī)關(guān)的手中。

　　“由于當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)沒(méi)有把扣押財(cái)產(chǎn)移送，所以導(dǎo)致法院在審理時(shí)，沒(méi)有審查這些財(cái)產(chǎn)的合法性。”藺文財(cái)說(shuō)，但正是基于這個(gè)前提，法院認(rèn)為吳英無(wú)力償還，進(jìn)而認(rèn)定其構(gòu)成集資詐騙。“財(cái)產(chǎn)數(shù)額直接影響法院判決的結(jié)果。”

　　誰(shuí)有權(quán)處置吳英和本色集團(tuán)的資產(chǎn)

　　記者注意到，就在吳英被改判無(wú)期之前，來(lái)自東陽(yáng)的消息稱(chēng)，東陽(yáng)市公安局將借用東陽(yáng)市人民法院淘寶網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)平臺(tái)，對(duì)吳英本人及本色控股集團(tuán)有限公司名義購(gòu)置的90處房產(chǎn)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)。

　　今天，記者登錄淘寶網(wǎng)司法拍賣(mài)頻道看到，東陽(yáng)法院已經(jīng)掛出了6處涉案房產(chǎn)，將于7月23日拍賣(mài)。6處房產(chǎn)均位于浙江東陽(yáng)市白云街道漢寧西路280號(hào)，房屋所有權(quán)人為本色控股集團(tuán)有限公司，總面積1068.98平方米，總起拍價(jià)848萬(wàn)元。據(jù)悉，這也是吳英入獄以來(lái)的首輪資產(chǎn)處置。

　　記者同時(shí)注意到，東陽(yáng)法院對(duì)拍賣(mài)的房產(chǎn)均做了備注，告知處置該房產(chǎn)的主體是東陽(yáng)市公安局，東陽(yáng)市人民法院只是提供淘寶網(wǎng)司法拍賣(mài)平臺(tái)。

　　對(duì)于此次房產(chǎn)拍賣(mài)，吳永正說(shuō)，吳英案終審判決，只是判決沒(méi)收吳英的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而判決書(shū)并沒(méi)有說(shuō)明哪些屬于吳英的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。要處置財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先區(qū)分財(cái)產(chǎn)歸屬。

　　藺文財(cái)也稱(chēng)，吳英的刑事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，有權(quán)處置吳英涉案財(cái)產(chǎn)的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)是法院，正常情況下其他機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)處理。“東陽(yáng)市公安局無(wú)權(quán)處置吳英涉案財(cái)產(chǎn)。”

　　但東陽(yáng)市公安局對(duì)其資產(chǎn)處置主體資格的質(zhì)疑并沒(méi)有作出回應(yīng)。

　　顯然，圍繞吳英案的資產(chǎn)處置，紛爭(zhēng)還將繼續(xù)。從死緩減刑至無(wú)期徒刑，在當(dāng)天法庭裁定后，吳英也表示將繼續(xù)申訴。