[邯鄲新聞]1月8日，一只無主藏獒突現(xiàn)邯鄲廣平縣縣城東部，連傷3人。警方接警后，出動(dòng)數(shù)十人將藏獒困死后杖斃。目前，除一人傷勢(shì)較重外，其余兩人均無大礙，對(duì)于藏獒的來源，警方正在調(diào)查之中。

　　突發(fā)：兇猛藏獒連咬3人

　　“那只藏獒，撲倒撕咬我娘足足有5分鐘。”家住邯鄲廣平縣田莊村的孔射平帶著哭腔告訴記者。1月8日7時(shí)許，一只黑色藏獒溜進(jìn)家中，沒有任何預(yù)兆藏獒撲倒了孔射平的母親鄭蘭云，兇猛的下嘴撕咬?？咨淦揭贿叴舐暫艟?，一邊拿起東西扔砸藏獒，受到驚嚇的藏獒最終離去。

　　十余分鐘后，60歲的建材門市老板高林同樣遭到了這條藏獒的襲擊，“還好冬天穿得厚，不然我的手就沒了。”在藏獒對(duì)他撲咬時(shí)，家養(yǎng)的兩只小狗在旁邊拼命叫，藏獒遂起身追趕，高林僅手腕和手指被咬至約兩厘米深的傷口，流血不止。幾分鐘后，這只藏獒竟再次折回，他拿起鐵棍，猛擊藏獒，但藏獒仿佛并未受到創(chuàng)傷，這時(shí)，他家養(yǎng)的小狗也歸來，引得藏獒再次追趕，隨后藏獒向東離去。

　　當(dāng)日8時(shí)許，傷人藏獒來到了慧園中學(xué)西側(cè)，49歲的李艾芬被撲咬受傷。

　　進(jìn)展：眾民警圍堵藏獒將其杖斃

　　“街上有只藏獒，見人就咬……。”8日7時(shí)50分，廣平縣公安局指揮中心接到群眾報(bào)警。

　　第一時(shí)間，廣平縣公安局組織了縣公安局民警、武警及城關(guān)派出所、十里鋪派出所民警等40余人，趕赴圍捕，局長候向前親自帶隊(duì)。

　　民警趕至現(xiàn)場時(shí)，受傷群眾已送往醫(yī)院治療，從附近群眾口中了解到，傷人藏獒向南跑去，為防其再次傷人，民警驅(qū)車在周圍火速尋找。

　　經(jīng)過一個(gè)小時(shí)的尋找，在廣安路和S234省道交叉口附近發(fā)現(xiàn)傷人藏獒，民警立即疏散圍觀群眾，將其控制。當(dāng)時(shí)傷人藏獒不停在地上刨土，疑似瘋狗，且先后咬人，十分兇猛。民警雖攜帶有鐵棍、鐵鉗等工具，但多次嘗試靠近未果。

　　“用車撞！”局長候向前了解現(xiàn)場情況后，考慮到若不能及時(shí)將傷人藏獒制服，可能會(huì)傷及更多群眾，立即作出指令。同時(shí)，他命令副局長梁鳳會(huì)帶領(lǐng)一路民警攜帶槍支前往增援，必要時(shí)將傷人藏獒擊斃。

　　得到指示后，民警驅(qū)車將傷人藏獒驅(qū)趕到一偏僻角落后，先后用兩輛面包車和兩輛轎車輪流撞向藏獒，但藏獒似乎并未受到較大傷害，隨后，民警先用一輛面包車碾壓控制其行動(dòng)，后用鐵棍將藏獒杖斃。

　　據(jù)廣平警方透露，此藏獒重約150公斤。目前，警方正對(duì)該傷人藏獒來源進(jìn)行調(diào)查。

　　被咬傷的老人鄭蘭云

         跟蹤：受害人盼早日確認(rèn)藏獒主人

　　“三個(gè)人都被咬傷出血，都為三級(jí)咬傷。”廣平縣防疫站站長郜振學(xué)告訴記者，狂犬病預(yù)防分為三個(gè)等級(jí)，皮膚未破為一級(jí)咬傷，皮膚受損未出血為二級(jí)咬傷，出血為三級(jí)咬傷，三人咬傷程度均達(dá)三級(jí)，因此都注射了狂犬疫苗和狂犬免疫球蛋白。

　　“在防疫站就花去了2800元的醫(yī)藥費(fèi)。”孔射平無奈的說道，由于老人被藏獒撲咬四肢都有傷，傷情又較重，需要接種昂貴的狂犬病疫苗和狂犬病免疫球蛋白?？准沂谴逯械牡捅?，孔射平又是下肢行動(dòng)不便的二級(jí)殘疾，全家靠種地生活，十分拮據(jù)。母親被咬傷后，不僅花光家中所有的積蓄，還借了鄰居1000多元。由于老人無錢送往醫(yī)院救治，只能躺在自家病床上輸液。“希望早點(diǎn)找到藏獒的主人，我們才能向其索賠。”

　　受害人高林告訴記者，在廣平縣城附近飼養(yǎng)藏獒的人并不多，當(dāng)日下午，他再次看到有人出來遛藏獒，雖然掛有鐵鏈，但主人并未握在手中，讓剛被咬傷的高先生，十分驚恐。

　　追問:惡狗傷人雖“惡”但責(zé)任在人

　　“惡狗雖可惡，其傷人責(zé)任主要在人。”河北天漢律師事務(wù)所律師秦哲說道。

　　近年來，惡狗傷人事件頻發(fā)，多為犬主看管不善導(dǎo)致。對(duì)犬主的責(zé)任追究主要體現(xiàn)為民事賠償。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第八十條明確規(guī)定：禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。且根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法司法解釋》第一百二十二條規(guī)定：對(duì)于犬只造成的損害賠償責(zé)任，飼養(yǎng)者或管理者不得援引過失相抵規(guī)則減輕責(zé)任，也不得適用不可抗力作為免責(zé)事由，即無條件對(duì)被侵權(quán)人進(jìn)行賠償。

　　若無法找到原所有人或管理人的，可以由動(dòng)物管理部門設(shè)立的動(dòng)物致害救助基金給予補(bǔ)償;動(dòng)物管理部門在補(bǔ)償后，有權(quán)向責(zé)任人追償。若飼養(yǎng)人或管理人明知其飼養(yǎng)的烈犬有一定的危險(xiǎn)性，仍故意或過失將該犬放養(yǎng)，致人重傷或者死亡的，其飼養(yǎng)人或管理人則會(huì)因涉嫌過失致人重傷罪或過失致人死亡罪而承擔(dān)刑事責(zé)任。