從拉登到伊斯蘭國美國鏖戰(zhàn)14年難除恐怖“鬼影”

分享到：

| | |

2015-09-11 07:32:45
來源：中新網(wǎng) 編輯：韓聰瑞

　　“通過暴力，你可以除掉一個仇恨者，但你不能鏟除仇恨。”美國民權(quán)運動領(lǐng)袖馬丁路德金說。

　　他可能沒有想到，幾十年后，自己的國家會在“以暴制暴”的反恐路上越走越遠(yuǎn)。

　　今天，美國的戰(zhàn)機(jī)還盤旋在中東的上空，而距離“9•11”世貿(mào)雙塔倒塌已整整過去14年。

　　從本•拉登到巴格達(dá)迪

　　2011年5月1日夜，紐約世貿(mào)中心遺址，數(shù)以千計的美國民眾揮舞國旗，高喊“USA!USA!”，他們在狂歡，共慶基地組織頭目本•拉登之死。

　　就在那天深夜，巴基斯坦山城阿伯塔巴德突然傳出數(shù)聲槍響，一處院落亮起火光，幾十分鐘后，數(shù)架直升機(jī)在夜幕的掩蓋下匆匆返航。

　　美國海豹突擊隊在一場絕密行動中擊斃了拉登——奧巴馬在白宮東廳發(fā)表聲明，一臉嚴(yán)肅地向全世界宣布了這一消息。這一天，美國等了十年。

　　美國除掉一塊重大心病，有人說恐怖主義的巔峰已經(jīng)過去。

　　然而，沉浸在喜悅中的美國人并沒有太關(guān)注三天后的一則消息：極端組織一名頭目巴格達(dá)迪揚(yáng)言報復(fù)。這位蒙面男子之后在伊拉克制造的一起自殺式爆炸事件也未引起太大重視。

　　就在短短三年后，一個名為“伊斯蘭國”(IS)的組織宣布了建國方案，頭目正是巴格達(dá)迪。

　　“鬼影”——美國情報人員如此稱呼這位行事神秘、戴面具的頭目。他與基地組織有著千絲萬縷的聯(lián)系。2010年，巴格達(dá)迪加入基地，在接受培訓(xùn)后迅速成長為圣戰(zhàn)組織聯(lián)盟“伊拉克伊斯蘭國”的指揮。

　　近年來，巴格達(dá)迪的“圣戰(zhàn)者”向癌細(xì)胞一樣擴(kuò)散，他被美國反恐部門視為“世界上最危險的人”，IS也成為“后拉登時代”恐怖主義的新標(biāo)志。

　　看不到盡頭的反恐之路

　　　　從基地到IS，十四年時間里，美國付出了高昂的戰(zhàn)爭成本。

　　布朗大學(xué)在反恐十周年之際發(fā)布的報告顯示，美國在阿富汗和伊拉克等戰(zhàn)爭的總開支高達(dá)3.7萬億到4.4萬億美元，相當(dāng)于全年GDP的四分之一。不僅如此，近萬名美軍士兵在戰(zhàn)爭中喪命，還有約4萬人傷殘。

　　反恐的效果卻讓人沮喪。2014年，全球共發(fā)生1.3萬起恐怖襲擊事件，同比增加35%，死亡人數(shù)同比激增81%。

　　“現(xiàn)在的美國比9•11之前更不安全”，近半數(shù)的美國人在調(diào)查中說。

　　全球暴力事件不斷，美國的反恐之路似乎看不到盡頭。

　　《13年后，他們?yōu)槭裁匆廊缓尬覀儭?mdash;—美國學(xué)者扎卡利亞2014年撰文談及戰(zhàn)亂對中東的影響，“一旦中東被混亂主宰，人們就不再追尋國家認(rèn)同——伊拉克、敘利亞，取而代之的是更老的一套邏輯：什葉派、遜尼派，庫爾德人、阿拉伯人。”

　　“混亂”讓極端分子趁虛而入。美國推翻了所謂的“恐怖主義政府”，導(dǎo)致國家體系崩潰，宗教派系的爭端成為這片土地的主題，極端分子則借機(jī)發(fā)展壯大。

　　“美國輸出自由市場民主，卻釀成種族仇恨和全球動蕩”，美籍華裔學(xué)者蔡美兒在《起火的世界》一書中尖銳地指出，許多發(fā)展中國家不顧本國現(xiàn)實，盲目引進(jìn)“民主”和市場經(jīng)濟(jì)，卻造就了控制經(jīng)濟(jì)的少數(shù)人和貧困、憤怒的多數(shù)人。

　　對于IS而言，中東政局的動蕩讓其趁機(jī)興起，而雄厚的資本則為之提供了經(jīng)濟(jì)支撐，給反恐行動增加了難度。

　　在IS的資產(chǎn)收入中，排首位的是石油。IS控制了伊拉克重要的煉油廠和敘利亞的富油區(qū)，以20億美元的資產(chǎn)成為全球最富有的恐怖組織。

　　這一組織甚至像跨國公司那樣公布年度財務(wù)報告，給“圣戰(zhàn)士”發(fā)工資，并在其被捕或死后付賠償金，就像一套復(fù)雜的“員工行政系統(tǒng)”。

　　既有狂熱的宗教信仰又有充足的資金——在這樣的極端組織面前，美國及盟軍的無人機(jī)只是一圈圈地在中東上方盤旋。

　　美國的軍事打擊究竟是不是對付極端組織的最佳武器?

　　《紐約時報》專欄作家弗里德曼曾因公開支持伊拉克戰(zhàn)爭而倍受抨擊，但他后來說，美國為此付出了過高的代價，“阿拉伯世界自己需要向極端思想宣戰(zhàn)，這個，我們沒法代替他們做。”

　　他說，“就算再過十年，美國也不見得會完全理解恐怖主義”。